Herramienta de traducción gratuita de páginas web
by free-website-translation.com
 Apologética - El universo
 

Apologética

El universo 

Fósiles y seres

Pulpos inteligentes
Fósiles no confiables




 
 


PULPOS INTELIGENTES. En cuanto a los moluscos, investigaciones que se están realizando en los pulpos, dejan ver en ellos unas desconcertantes características que nunca se pensó que tuvieran. Al respecto, se hacen las siguientes precisiones: "Los pulpos y sus primos cefalópodos, los calamares y las sepias o jibias, son una incongruencia de la evolución: invertebrados con cerebros grandes que muestran muchas características cognoscitivas, afectivas y de comportamiento que antes se consideraban exclusivas de los vertebrados más elevados. Ellos ponen a prueba la idea enraizada de que la inteligencia se desarrolló a partir de los peces hacia los anfibios, aves ,mamíferos, a los antiguos primates y finalmente a los humanos". Si el azar lo decidió todo, y concluimos que hay excepciones evolutivas, entonces encontraremos que hay miles de excepciones.

 


FÓSILES NO CONFIABLES. La revista Discover en Español de Febrero de 2003. "Durante los últimos cuatro años, Mark Norell del Museo de Historia Natural de Nueva York ha viajado por Liaoning, China para examinar nuevos fósiles de dinosaurios y ha encontrado criaturas que semejaban aves. En Marzo Norell informó el descubrimiento de un dinosaurio de un metro de largo, cuyas extremidades y cola estaban cubiertos de plumas como las de las aves modernas". Curiosamente y en forma por demás plausible, la revista añade la siguiente nota: "No todos están convencidos. Archaeoraptor el supuesto eslabón perdido de la evolución de las aves, descubierto en 1999 y publicado por National Geographic, resultó ser una falsificación. "Se sabe que en el norte de China hay una fábrica de fósiles falsificados", dice Alan Feduccia de la Universidad de Carolina del Norte, quién rebate mucha de la reciente evidencia acerca de las plumas de dinosaurio". Este comentario equilibrado nos hace pensar que esperar mejores evidencias es lo mejor para analizar la información. Sin embargo la revista, publica en el mismo artículo una fotografía con la leyenda en blanco: "Este dinosaurio tenía plumas". Entonces,  ¿para que se requerirá más fe?. ¿para creer postulados teológicos o para construir conocimiento sobre evidencia no comprobada?.